El borrador final de una ordenanza sobre los establecimientos de marihuana en la ciudad de Menominee se discutió el miércoles en la reunión del Comité Judicial y Legislativo / de Personal de la ciudad. Posteriormente, el borrador se envió al ayuntamiento para su revisión.
El administrador de la ciudad, Tony Graff, dijo que los próximos pasos para la ordenanza son programar una audiencia pública. El concejal Frank Pohlmann dijo que muchos de los problemas “más evidentes” con las ordenanzas se han abordado en este borrador final, sin embargo, dijo que aún quedan algunos problemas.
Te reomendamos: Round Lake Park considera reglas para la venta de marihuana
“Me refiero al artículo XX03 E., y habla de una fecha que debe ingresarse (en el texto de la ordenanza). ¿No sería mejor si definiera un período allí, en lugar de poner una fecha? Estoy haciendo este punto porque esta ordenanza, entonces, solo es válida para la adjudicación inicial. Por el contrario, si tal vez alguien ya no tiene una licencia, ¿no tendría más sentido decir que hay un período de tres meses en el que todos pueden enviar su solicitud? De la forma en que está escrito en este momento, solo se trata de un momento en el tiempo “, dijo.
El abogado de la ciudad Mike Celello dijo que estaba de acuerdo con el punto de Pohlmann. “Desea que se indique el período inicial, porque ahí es donde vendrán todas sus solicitudes iniciales. Después de eso, estás hablando de períodos de renovación. Si alguien se retira, entonces podría enmendar eso para decir que, si un solicitante exitoso recibe una licencia y luego elige no seguir adelante o no renovar, ciertamente podríamos enmendar el lenguaje para cubrir ambos escenarios “, dijo. .
Pohlmann señaló que una sección de la ordenanza establece que el administrador de la ciudad enviaría los resultados de la puntuación para la emisión de licencias al consejo de la ciudad. “En el pasado, a menudo trabajamos con comités antes de que llegue al consejo. ¿Tendría algún sentido volver a hacer eso, que primero vaya al Comité JL / PL y luego al consejo? ” él dijo.
Celello dijo que sería cauteloso al hacerlo, ya que el comité podría estar involucrado en el proceso de puntuación, que es una función administrativa más que una función legislativa. “Si, a los efectos de que el comité sepa cuáles son las recomendaciones, entonces sí, no tendría ninguna precaución en contra de eso. Si, por otro lado, quisiera ir a un comité para que el comité revise la puntuación, le advertiría que no lo haga ”, dijo.
Graff dijo que la idea no era que el Comité JL / PL participara en la determinación de la puntuación, sino que se le notificara primero antes de que la recomendación llegara al consejo, que se mantiene con las prácticas actuales del gobierno de la ciudad. Celello acordó enmendar el lenguaje de la ordenanza para incluir. “Ese es un protocolo sólido”, dijo.
