La AMA y la Asociación Médica del Estado de Mississippi (MSMA) están instando a los habitantes de Mississippi a votar “No” este 3 de noviembre sobre la Iniciativa de Medida 65, que enmendaría la constitución estatal para legalizar el cannabis para uso medicinal y someter a la junta de salud estatal a regulaciones impracticables.
La medida permitiría a los pacientes poseer hasta 2.5 onzas de marihuana como tratamiento para al menos una de las 22 afecciones.
Además de la falta de evidencia médica rigurosa para respaldar el cannabis como tratamiento médico, la Iniciativa Medida 65 requeriría que el Departamento de Salud del Estado de Mississippi (MSDH) cree nuevos programas complejos de agricultura e ingresos, desviando recursos de su misión de salud pública.
“Los médicos abogan por soluciones basadas en evidencia”, dijo el presidente de MSMA, Mark Horne, MD. “Cuando se nos pidió que revisáramos la Iniciativa 65, quedó claro de inmediato que se trata de un esfuerzo centrado en generar ganancias para una industria que no tiene vínculos con la comunidad médica o de atención de la salud en Mississippi”.
Enfoque incorrecto
El Dr. Horne y la presidenta de la AMA, Susan R. Bailey, MD, enfatizaron que, más que un proceso político, lo que se necesita para aprobar nuevos medicamentos es un proceso científico que incluye ensayos clínicos bien controlados.
“Enmendar una constitución estatal para legalizar una droga no probada es el enfoque equivocado”, dijo el Dr. Bailey. “Los primeros datos de las jurisdicciones que han legalizado el cannabis son preocupantes, en particular en torno a exposiciones pediátricas no intencionales que han dado lugar a un aumento de las llamadas a los centros de control de intoxicaciones y a las visitas al departamento de emergencias, así como un aumento de las muertes por accidentes de tráfico debido a la conducción bajo los efectos del cannabis”.
Te puede interesar: Explorando las iniciativas de marihuana medicinal
Estas posiciones se alinean con la política de AMA , que establece que:
- Los ensayos clínicos científicamente válidos y bien controlados realizados bajo aplicaciones federales de nuevos medicamentos en investigación son necesarios para evaluar la seguridad y eficacia de todos los medicamentos nuevos, incluidos los productos de cannabis potenciales para uso médico.
- El cannabis para uso medicinal no debe legalizarse a través del proceso legislativo estatal, la iniciativa de votación o el referéndum.
- Se adoptó una política adicional en la Reunión Interina de AMA de 2019 que estableció un Grupo de Trabajo de Cannabis de AMA para evaluar y difundir evidencia científica relevante a los proveedores de atención médica y al público.
Escasez de evidencia
El ex presidente de MSMA, Randy Easterling, MD, representa a su estado en el grupo de trabajo y señaló la falta de evidencia científica para respaldar el cannabis para uso médico.
Te recomendamos: Cannabis medicinal cultivado en Uruguay disponible en Alemania por primera vez
“De las muchas enfermedades y dolencias enumeradas en la Iniciativa 65 donde la ‘marihuana medicinal’ podría usarse como tratamiento, hay poca o ninguna evidencia científica creíble que establezca esto como una alternativa confiable a los productos farmacéuticos aprobados por la FDA”, dijo el Dr. Easterling. “Sin las pruebas rigurosas de los medicamentos, el uso de opciones de tratamiento no verificadas representa una gran amenaza para aquellos pacientes que necesitan un alivio confiable para su condición”.
El oficial de salud del estado de Mississippi, Thomas E. Dobbs III, MD, MPH, dijo que la Iniciativa 65 pondría al MSDH a cargo de un programa para distribuir una sustancia que sigue siendo ilegal según la ley federal sin generar ningún financiamiento adicional para la salud pública.
“La Iniciativa 65 requeriría de manera inapropiada que desviéramos recursos ya limitados en beneficio de una industria increíblemente complicada”, dijo el Dr. Dobbs. “Las tarifas y cargos generados solo estarían disponibles para apoyar el programa de marihuana. No habría ingresos disponibles para apoyar los esfuerzos del estado, las comunidades o la salud pública”.
