En medio de un campo abarrotado de candidatos presidenciales demócratas para el 2020, en los que casi todos han dicho que pondrán fin a la prohibición federal del cannabis, pocos son los que han establecido un plan para hacerlo realmente.
A medida que los candidatos buscan diferenciarse, algunos están haciendo de la legalización una prioridad de su campaña, y dando una idea de cómo sería una América después de la prohibición.
La última candidata en presentar una propuesta concreta fue la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), que el pasado miércoles publicó un post en su cuenta de twitter, donde llama a la aplicación de las leyes de cannabis de hoy en día, como “una continuación del racismo institucional que ha definido nuestro sistema de justicia penal”.
“La legalización es un asunto de justicia penal, un problema de atención médica y un problema económico”, escribió la senadora. “Ya es hora de que esto suceda a nivel federal”.
Under my plan, we'll decriminalize marijuana and expunge all non-violent marijuana charges, expand access to medical marijuana, nationally legalize and tax recreational marijuana, and create economic equity and justice through marijuana-driven programs.
— Kirsten Gillibrand (@SenGillibrand) 5 de junio de 2019
It's 2019. It's time. pic.twitter.com/eUUyte1Xg7
Traducción del tweet: “Bajo mi plan, despenalizaremos la marihuana y eliminaremos todos los cargos no violentos de marihuana, ampliaremos el acceso a la marihuana medicinal, legalizaremos a nivel nacional y cobraremos impuestos a la marihuana recreativa, y crearemos equidad económica y justicia a través de programas impulsados por la marihuana”.
Propuesta
Gillibrand alegó recientemente que si ella es elegida, “anularía inmediatamente la marihuana como una sustancia controlada“. Luego, comenzaría a construir un marco nacional para impulsar la investigación del cannabis, imponer impuestos y regular las ventas comerciales, y aprovechar las oportunidades económicas para beneficiar a las comunidades “perjudicadas por las leyes de marihuana”.
Es un plan que reconoce el papel multifacético que muchos defensores de la legalización ahora consideran del cannabis, como: drogas de uso para adultos, medicina revolucionaria, motor económico y herramienta para la justicia social.
El breve post, no profundiza en los detalles, sino que presenta un plan a nivel de balcón para lo que Gillibrand dice que trabajaría para lograr:
- Establecer un proceso nacional para que la producción y el consumo de marihuana sean limpios, seguros y sostenibles.
- Suprimir todas las convicciones de marihuana no violentas.
- Invertir en investigación para aplicaciones medicinales y requiera cobertura para la marihuana medicinal en todos los planes de seguro de salud, incluidos Medicare, Medicaid y el VA.
- Legalizar e imponer impuestos a la marihuana recreativa en todo el país, y dirigir los ingresos hacia programas que ayudan a reparar el daño causado por la Guerra contra las Drogas.
- Normalizar el tratamiento fiscal de los negocios de cannabis y permitir el acceso al sistema bancario.
- Crear capital para la inversión de pequeñas empresas en la industria del cannabis, levantando comunidades que han sido más perjudicadas por las leyes de marihuana.
Acciones aliadas
Muchos de los puntos se hacen eco de un plan establecido en la legislación del Congreso, la Ley de Justicia de Marihuana, presentada en febrero por el senador Cory Booker (D-NJ), candidato a 2020, y copatrocinado por Gillibrand y otros tres candidatos presidenciales: Elizabeth Warren ( D-MA), Bernie Sanders (I-VT) y Kamala Harris (D-CA).
Aunque otros candidatos han dicho que apoyan la legalización, los planes de Booker, Sanders, quienes en 2015 presentaron el primer proyecto de ley del Senado para legalizar el cannabis, y Gillibrand, son hasta ahora las indicaciones más extensas por parte de los candidatos de lo que les gustaría ver a la legalización federal.
Los tres también tienen calificaciones ganadoras de NORML, que clasifica a los candidatos según su historial de apoyo a la reforma del cannabis. Gillibrand actualmente tiene una calificación A, justo detrás de las calificaciones A + de Booker y Sanders.
