Desde tiempos inmemorables existe la competencia económica entre estados por la supremacía en la venta de productos. Desde licores hasta ventas de automóviles y ventas minoristas simples, es común que los estados se enfrenten entre sí por el tráfico transfronterizo.
Las ventas de loterías de Idaho en pueblos pequeños que limitan con Utah atraen a compradores de boletos de Utah que esperan un boleto de “gran ganancia”. Puede que no sea del agrado de Utah, pero así es según la ley actual en cada estado.
Idaho también ha estado en el lado “negativo” de estos patrones. Cuando Idaho prohibió los juegos de azar en los casinos en la década de 1950, la ley creó virtualmente la ciudad de Jackpot, justo al otro lado de la frontera entre Idaho y Nevada, donde se pueden ver muchas placas locales de Idaho en cualquier noche.
La Constitución de los Estados Unidos dirige específicamente las disputas entre estados a los tribunales federales. En New Hampshire v. Maine, por ejemplo, los casos de 1977 y 2001 finalmente resolvieron una disputa de larga duración de que una isla portuaria en el medio del río entre los dos estados estaba legalmente en Maine y, por lo tanto, sus trabajadores no estaban sujetos a impuestos por New Hampshire.
Por lo tanto, no deberíamos esperar que los tribunales se pronuncien en contra de Nevada si hubiera una protesta de Idaho sobre la apertura de una tienda minorista recreativa de marihuana en Jackpot. Durante muchos años, Oregon ha tenido ventas minoristas de marihuana en Ontario, justo al otro lado del río Snake desde Idaho y cerca de los centros de población de Treasure Valley.
Te puede interesar: Estos estados votarán por la legalización del cannabis en noviembre
Todo el mundo sabe que un viaje rápido a Ontario para “conseguir” marihuana es una venta legal allí, pero traerla de regreso a Idaho es ilegal, aunque se hace comúnmente. Por lo tanto, es dudoso que Idaho pueda bloquear un punto de venta de marihuana en Jackpot, excepto cuando los usuarios vuelven a ingresar a Idaho por la US 93, a solo una o dos millas al norte de la ciudad, donde la ley de Idaho se hace cargo.
Sin embargo, nadie debería dudar del impacto local, ya que el tráfico de Jackpot proviene en gran medida de los residentes del sur de Idaho.
El pensamiento de Jackpot se centra principalmente en la economía. Jackpot se ha visto afectado por el virus COVID; menos gente que vaya a los casinos significa menos empleo allí, por lo que están considerando permitir la venta de marihuana como una medida de generación de ingresos y empleo.
Sin embargo, es una buena pregunta si las ventas de marihuana en la frontera del sur de Idaho son un buen movimiento social. El alguacil del condado de Elko dice que las fuerzas del orden de Idaho ven el tema como una cuestión política de Nevada, no una preocupación de Idaho. (TN 9/2). Eso envía una señal clara, ¿no es así?, de que Idaho no se propone detener el tráfico entrante.
Te recomendamos: Debate sobre el cannabis en Port Alberni continúa
Aun así, los costos para Idaho por una mayor disponibilidad de marihuana no son difíciles de detectar: más arrestos por drogas, gastos de cárcel, personal policial, además del vínculo bien establecido del uso de marihuana con una serie de otros comportamientos criminales y socialmente irresponsables.
Sí, hemos escuchado todos los argumentos. El uso recreativo de marihuana es algo personal; no afecta a nadie más; abriría un negocio “nuevo”, etc. Pero en privado, los agentes del orden, los trabajadores sociales, los profesionales médicos y los educadores le dirán principalmente que hay un vínculo obvio entre el consumo de marihuana y otros delitos.
