Los votantes de Dakota del Sur no ven el doble; la marihuana está en la boleta electoral dos veces en 2020. Iniciada la Medida 26 establece los parámetros para iniciar y ejecutar un programa de marihuana medicinal. La Enmienda Constitucional A adopta un enfoque general, pidiendo a la Legislatura que establezca reglas para la marihuana medicinal y establezca los estándares para legalizar el uso de la marihuana recreativa.
Los organizadores de las dos medidas electorales dicen que se complementan entre sí, y que la aprobación de la Enmienda A protegería la medida iniciada de la intromisión de la Legislatura.
“Siempre hay un legislador que piensa que sabe más que los votantes”, dijo Melissa Mentele, directora ejecutiva de New Approach South Dakota, que aboga por la medida de la marihuana medicinal.
Los organizadores desconfían de la Legislatura después de su reelaboración de IM22, una medida anticorrupción aprobada por los votantes en 2016.
“Aprendimos que la Legislatura de Dakota del Sur está muy dispuesta y es perfectamente capaz de destripar esencialmente un problema de votación”, dijo Drey Samuelson, director político de Dakota del Sur para mejores leyes de marihuana, que defiende la Enmienda A.
Ese argumento es calificado de “basura” por David Owen, presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Dakota del Sur y líder de la coalición No Way on Enmienda A.
Los legisladores eliminaron los aspectos inconstitucionales de IM22, dijo Owen, y promulgaron una legislación que preveía muchas de sus características anticorrupción, como una junta de responsabilidad, límites a los obsequios a los legisladores y un aumento en el tiempo que lleva pasar de legislador a ser un cabildero.
“Se mantuvo la intención de los votantes”, dijo Owen. “Es una distorsión decir que todo fue derogado”.
Fuerza laboral versus desarrollo económico
Los oponentes de la Enmienda A están preocupados por el efecto que tendrá la marihuana recreativa legalizada en la fuerza laboral. Owen explicó que los fabricantes de Dakota del Sur dependen de contratos federales que requieren una fuerza laboral libre de drogas.
“Vamos a ver un aumento en la cantidad de personas que no superan las pruebas de detección de drogas”, dijo Owen, así como un aumento en las empresas que tendrán que despedir a las personas que no pasen esas pruebas.
Por su parte, Samuelson predice un “auge económico” con la aprobación de la Enmienda A a medida que se construyan edificios y dispensarios para el cultivo de marihuana.
Una nota fiscal sobre la explicación de la Enmienda A del procurador general predice que los ingresos estatales por derechos de licencia, impuestos sobre las ventas y un impuesto especial del 15% sumarían $ 29,3 millones en 2024. Los ingresos se dividirían en 50% para las escuelas públicas y 50% para las del estado.
“Eso es mucho dinero en un estado pequeño como Dakota del Sur”, dijo Samuelson.
Owen señala los muchos costos de legalizar la marihuana, que incluyen los costos administrativos del programa, el aumento de los servicios sociales y más muertes por accidentes de tránsito.
“Existe una seria pregunta de cuánto de esos $ 30 millones se destinará a las escuelas o al fondo general”, dijo Owen. “No creemos que sea la panacea que los proponentes pretenden ser”.
Equilibrio de riesgos y recompensas
Once estados han legalizado el uso recreativo de la marihuana y, según Samuelson, sigue siendo popular en esos estados. Señala que la legalización no conduce necesariamente a un aumento en el consumo de marihuana, sino más bien como una forma de reducir las muertes por sobredosis de opioides y heroína y desfinanciar a los narcotraficantes y los carteles.
“No es necesario ser pro del consumo de marihuana para creer que la prohibición no funciona”, dijo Samuelson.
Los riesgos de la legalización son demasiado grandes para Owen, quien señala: “Esto es un intoxicante”. La legalización conducirá a poner en riesgo a más jóvenes, víctimas de accidentes de tráfico y abusos.
La marihuana medicinal en la boleta también
Hay 37 estados que han legalizado la marihuana medicinal, entre ellos los vecinos de Dakota del Sur, Iowa, Dakota del Norte y Minnesota. También está en la boleta electoral en Nebraska este año.
El patrocinador de IM26, Mentele, dijo que la medida fue redactada para “ayudar a las personas con bajos ingresos a acceder a medicamentos que pueden ser muy costosos”. La medida también permite el cultivo doméstico de una pequeña cantidad de marihuana.
La declaración “pro” de Mentele IM26 en el folleto de preguntas de la boleta electoral de 2020 cita a la gobernadora Kristi Noem sobre “confiar en que nuestros ciudadanos ejercerán su responsabilidad personal de hacer lo mejor para ellos y sus seres queridos”.
“Esa confianza y ese peso también deben aplicarse al cannabis”, dijo Mentele, y señaló que la aprobación de IM26 llevaría a las personas que actualmente están eludiendo la ley a un mercado legal.
“Solo estamos tratando de mantener a la gente fuera de prisión”, dijo Mentele. “La narrativa de que esto creará nuevos usuarios es falsa. El hecho de que sea legal no significa que tengas que hacerlo”.
Grupo médico se opone a IM26
“La marihuana medicinal es un nombre inapropiado”, según Benjamin Aaker, MD, presidente de la Asociación Médica del Estado de Dakota del Sur. Aaker señala que la marihuana tiene alrededor de 400 sustancias químicas diferentes.
Los medicamentos legítimos están aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos. “Tenemos los ingredientes activos identificados”, dijo Aaker. “Sabemos la dosis que debemos administrar”.
Te puede interesar: Se disparan los ingresos por impuestos a la marihuana en Illinois
No existen recetas para la marihuana medicinal. Un paciente con una enfermedad crónica recibiría una tarjeta del médico que le permitiría comprar marihuana en un dispensario.
Aaker dijo que los votantes que estén considerando legalizar la marihuana medicinal deben saber que lo que están votando ya existe. Marinol utiliza THC sintético, el ingrediente activo de la marihuana. Es un medicamento aprobado por la FDA para aliviar las náuseas posteriores a la quimioterapia.
“Podemos administrarlo como una droga legítima”, dijo Aaker. “Ya podemos recetarlo ahora mismo”.
Te recomendamos: Robert Plant recuerda haber visto a Willie Nelson regalar marihuana
La SDSMA también se opone a la Enmienda A. El consumo de marihuana tiene los mismos efectos dañinos que fumar, dijo Aaker, y puede conducir a una disminución del juicio y el tiempo de respuesta, afecta el desarrollo del cerebro de los adolescentes y puede conducir a la esquizofrenia.
Aaker predice que si se legaliza la marihuana recreativa, se producirán más accidentes de tráfico y más diagnósticos psiquiátricos.
Ambas preguntas, la Enmienda A y la IM26, están en la boleta electoral estatal en las elecciones generales del 3 de noviembre. La votación en ausencia comienza el 18 de septiembre.
