El 1 de diciembre, se espera que la Junta de Supervisores vote sobre la prohibición del humo de segunda mano del presidente de la Junta, Norman Yee, que prohibiría el consumo de tabaco y cannabis por parte de los residentes dentro de edificios de apartamentos de tres o más unidades.
Eso crearía un gran problema para los fumadores de cannabis: si bien las personas que consumen tabaco pueden correr afuera a fumar, es ilegal fumar cannabis en público en California.
El proyecto de ley colocaría a la ciudad, que es uno de los líderes del país en el movimiento de legalización del cannabis, en la extraña posición de criminalizar el consumo de marihuana para una parte significativa de la población.
Cuando se anunció por primera vez el refugio en el lugar en marzo, los dispensarios de marihuana se consideraron negocios esenciales.
La mitad de los residentes de la ciudad vive en edificios de apartamentos de varias unidades. La ordenanza de no fumar en complejos habitacionales de unidades múltiples esencialmente revocaría su fácil acceso a formas de cannabis fumables.
Yee dijo que cree que se debería prohibir fumar cannabis en los apartamentos, incluso para los ancianos y las personas con movilidad reducida. “Si bien el cannabis tiene grandes beneficios, todavía existen riesgos para la salud de la exposición al humo de cannabis de segunda mano”, dijo Yee. “Fumar cannabis tampoco es el único método de consumo. Hay muchas otras formas libres de humo de consumir cannabis, que incluyen: comestibles, aceites y tinturas, cremas tópicas y parches. Y si el problema es un acceso más fácil al cannabis medicinal, ese parece ser otro problema en el que podemos trabajar al mismo tiempo para abordarlo, que está separado y al margen de esta legislación”.
Pero Sup. Rafael Mandelman, quien representa al Distrito de Castro, dijo que quiere ver enmendada la medida. “Mi principal preocupación al respecto se relaciona con su prohibición de fumar cannabis en interiores”, dijo Mandelman a 48hills. “Es ilegal fumar cannabis al aire libre”.
El código de salud de la ciudad permite fumar tabaco en la acera de edificios residenciales de unidades múltiples. Pero en California, es ilegal incluso abrir un contenedor de hierba en un área pública.
La legislación propuesta preocupa a Mike Whitty, un activista del cannabis de unos 70 años que vive en un rascacielos del Civic Center con cientos de apartamentos. No sabe dónde fumaría la planta cuyo uso luchó por legalizar, en caso de que la legislación de Yee se aprobara como está escrita.
“Y mucho menos multado”, dijo Whitty a 48 Hills. “Me podrían desalojar”.
El ex profesor de negocios de la Universidad de San Francisco, que participa activamente en el Brownie Mary Democratic Club y que ha luchado por el acceso al cannabis desde la década de 1970 (fue miembro fundador del caucus de cannabis del Partido Demócrata de Michigan), dijo que no hay posibilidad de fumando en su barrio, donde están instaladas gran cantidad de cámaras de seguridad.
Whitty dijo que recientemente tuvo la oportunidad de probar esta teoría cuando invitó a un amigo a comer en Max’s Opera Café. Intentaron compartir un porro antes de comer en un banco en Opera Plaza, pero fueron rápidamente rechazados por un guardia de seguridad que los había registrado a través del sistema de vigilancia de la asociación de edificios.
Yee ya ha enmendado la legislación para excluir a las personas con tarjetas de marihuana medicinal de la prohibición de fumar en casa. Pero como señaló Mandelman en una audiencia en noviembre, cuatro años después de la aprobación de la Propuesta 64, no todas las personas que consumen cannabis con fines medicinales se toman la molestia de obtener su tarjeta médica.
Te puede interesar: Legalización de la marihuana ahora es una posibilidad para Virginia
“Es una bofetada a la legalización”, dijo Whitty. “Pensé que habíamos desgastado el estigma [contra el consumo de cannabis], al menos en San Francisco, si no en Estados Unidos”.
Mandelman dijo que la medida es inconsistente con las políticas pasadas de la ciudad. “Habiendo apoyado una gran cantidad de leyes y esfuerzos para despenalizar el consumo de cannabis, y sabiendo que hay muchas personas, especialmente personas de bajos ingresos, que dependen de fumar cannabis en lugar de consumirlo en otras formas, me preocupa tener una legislación eso lo prohíbe”, dijo.
Durante la misma audiencia, Mandelman preguntó si el cannabis de segunda mano presenta el mismo riesgo que la audiencia de tabaco de segunda mano. En respuesta, recibió un correo electrónico de un representante del Departamento de Salud Pública que decía que el cannabis de segunda mano contiene “carcinógenos como cadmio, cromo, benceno y más de 33 otras toxinas identificadas”, que se puede rastrear a través del THC que se encuentra en el torrente sanguíneo de los niños después de su exposición, y tiene componentes químicos que pueden tener efectos cardiovasculares nocivos.
“Sin embargo, es difícil decir de manera concluyente que los impactos negativos [del cannabis de segunda mano y del humo del tabaco] son iguales”, continuó el correo electrónico del DPH. “Esto se debe en gran parte a que hay décadas de investigación sobre los impactos negativos del humo de segunda mano, mientras que la investigación sobre los impactos del humo de cannabis de segunda mano es más limitada; es un área de estudio más nueva”.
Dejando de lado la ciencia no concluyente, muchas organizaciones gubernamentales de salud han alentado a los reguladores a incluir el cannabis al limitar el humo del tabaco. Berkeley y Daly City se encuentran entre las 60 jurisdicciones de California que ya cuentan con prohibiciones de fumar tabaco. Algunas prohibiciones, como la del condado de Santa Clara, someten al cannabis y al tabaco a muchas de las mismas restricciones.
Te recomendamos: Georgia abre solicitud para productores de marihuana medicinal
Los residentes de San Francisco, comparativamente más denso, a menudo se ven paralizados por la falta de acceso al tipo de áreas privadas al aire libre que facilitan la prohibición de fumar. La prohibición afectaría de manera desproporcionada a las personas de bajos ingresos, que tienden a vivir en apartamentos más pequeños en edificios grandes (como las SRO), sin afectar a los propietarios de viviendas unifamiliares, que a menudo tienen patios traseros.
Si el proyecto de ley se aprueba como está escrito, el castigo por la violación de la ley podría incurrir en hasta $ 1,000 en honorarios por día, según SF Examiner.
“Vamos a intentar enmendarlo”, dijo Mandelman. “De las conversaciones preliminares que he tenido con otros miembros de la junta, aunque no he hablado con la mayoría, creo que hay apoyo para enmendar el cannabis fuera de la legislación.
