La Corte Suprema de Mississippi pronto decidirá el destino del programa de marihuana medicinal del estado y el proceso de la iniciativa electoral después de un día ajetreado de argumentos orales el miércoles.
El tribunal emite las decisiones todos los jueves a la 1:30 p.m. y el presidente del Tribunal Supremo Michael Randolph prometió una decisión rápida en el caso.
“Vamos a tomar todo lo que hemos leído y escuchado hoy, y lo tomaremos en consideración”, dijo Randolph antes de suspender el procedimiento. “Es un problema, una opinión que sé que mucha gente está esperando. Estamos manejando esto lo más rápido posible “.
Los argumentos orales fueron la culminación de una demanda presentada el 26 de octubre por la ciudad de Madison que busca anular la Iniciativa 65, que ganó por casi el 58 por ciento de los votos. La Iniciativa 65 crearía un programa de marihuana medicinal en el estado administrado por el Departamento de Salud del estado.
Si se mantiene la iniciativa, el departamento de salud debe tener reglas y regulaciones vigentes antes del 1 de julio y poder comenzar a emitir licencias y tarjetas de identificación antes del 15 de agosto.
El quid de los argumentos de la ciudad es que la Iniciativa 65 es inconstitucional ya que hay cuatro distritos electorales y el número de firmas enviadas de al menos uno de los cuatro distritos excede la quinta parte del número total requerido.
Los jueces analizaron detenidamente ambos argumentos.
“El caso ante la corte no se trata de la sabiduría de legalizar la marihuana medicinal”, dijo Kaytie Pickett, abogada de la ciudad de Madison. “Como escribió una vez el juez Coleman, este caso podría ser sobre jirafas, pero los principios constitucionales serían los mismos. De lo que se trata este caso es de la determinación inconstitucional del secretario de estado de la suficiencia de la petición que apoya la Iniciativa 65 “.
Ella argumentó que una de las razones por las que la Iniciativa 65 es inconstitucional era que violaba el lenguaje sencillo de la Sección 273 de la Constitución de Mississippi. También argumentó que el estado no tiene dos conjuntos de distritos electorales separados (cuatro oficiales y cinco para iniciativas electorales como existía en 1990).
El secretario de estado dice que la opinión del fiscal general emitida por el entonces fiscal general Jim Hood permite que una iniciativa de votación sea constitucional una vez que reciba suficientes firmas verificadas en los cinco distritos del Congreso como lo estaban en 2000.
