Los legisladores estatales se negaron el lunes a imponer restricciones a la publicidad de marihuana que no existe para el licor y, en gran medida, para los productos de tabaco.
El proyecto de ley 2809 de la Cámara de Representantes buscaba una prohibición absoluta de las vallas publicitarias que anuncian el producto, ahora legal para el uso de adultos desde la aprobación de la Proposición 207, dentro de los 1,000 pies si está en la línea de visión de cualquier centro de cuidado infantil, iglesia, parque público o escuela pública o privada.
Y cualquier valla publicitaria que ya esté instalada tendría que bajar dentro de los 30 días posteriores a la entrada en vigor de la ley.
Pero lo que molestó a varios legisladores demócratas fue una propuesta de prohibición absoluta de que los minoristas de marihuana patrocinen cualquier evento deportivo, musical, artístico o “de otro tipo social o cultural”. También habría sido prohibido suscribir o patrocinar cualquier cuota de inscripción o equipo en cualquier evento.
En pocas palabras, fue diseñado para ocultar la visibilidad de una droga legal, en este caso, la marihuana, al tiempo que permite la promoción al por mayor de otra, especialmente el alcohol.
A los enemigos no se les escapó que esto sucediera ya que la gente puede asistir a conciertos de rock patrocinados por Miller Light y Busch es la cerveza oficial de NASCAR.
La legislación aprobó la Cámara en febrero con solo dos votos en contra. Y el lunes, la senadora Christine Marsh, demócrata de Phoenix, dijo que está de acuerdo.
“El maestro de escuela que hay en mí tiene que votar ‘sí'”, dijo a sus colegas. “Necesitamos proteger a nuestros niños”.
La senadora Lisa Otondo, demócrata de Yuma, dijo que la maestra en ella está de acuerdo.
“Sin embargo, la mujer de negocios que hay en mí también siente que es muy injusto que esta legislatura elija ganadores y perdedores”, dijo.
La senadora Otondo dijo que no tiene ningún problema con los requisitos de señalización y etiquetado, como advertir que las mujeres embarazadas o en período de lactancia no deben usar el medicamento, y dejar en claro que cualquier persona menor de 21 años no puede comprar marihuana.
“Todos queremos proteger a nuestros niños”, dijo. “Pero en el momento en que comenzamos a decir que una industria no puede hacer patrocinios, entonces estamos eligiendo ganadores y perdedores”.
La representante Kirsten Engel, demócrata de Tucson, tenía sus propios problemas con la verborrea.
Dijo que el lenguaje en contra de vender marihuana a cualquiera que esté “obviamente intoxicado” podría terminar discriminando a las personas con discapacidades.
Y hay algo más.
HB 2190 habría hecho ilegal mostrar una imagen de una hoja o capullo de marihuana.
“Eso es regular el discurso comercial”, dijo el representante Engel. “Y no estoy seguro de ver la relación racional entre los propósitos de este proyecto de ley y ese tipo de restricción”.
La medida en realidad obtuvo 18 votos a favor.
Pero la Constitución de Arizona dice que cualquier cosa aprobada por los votantes, como fue el uso recreativo de la marihuana el año pasado, puede enmendarse solo si promueve el propósito de la ley original, y solo con tres cuartos de los votos. Entonces habría necesitado 23 votos en el Senado de 30 miembros.
