El procesamiento de solicitudes de marihuana recreativa en la ciudad de Detroit está suspendido indefinidamente después de que un juez federal en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el Distrito Este de Michigan calificara la ordenanza de la ciudad que da preferencia a los residentes de la ciudad durante mucho tiempo como “inconstitucional”.
En una opinión el jueves, el juez federal de distrito Bernard Friedman dijo que el proceso para obtener una licencia de marihuana recreativa en Detroit “otorga una ventaja injusta, irracional y probablemente inconstitucional a los residentes de Detroit a largo plazo sobre todos los demás solicitantes”.
En abril, Friedman ordenó a la ciudad de Detroit que detuviera temporalmente el procesamiento de solicitudes después de que Crystal Lowe impugnara la ordenanza en una demanda. Lowe no califica como un solicitante heredado de Detroit según las reglas actuales. Los solicitantes heredados deben obtener la mitad de las 75 licencias disponibles para ventas recreativas según la ordenanza actual.
El fallo tiene implicaciones significativas para el proceso de concesión de licencias de Detroit que tenía como objetivo abordar los impactos desproporcionados de la guerra contra las drogas y disminuir las disparidades en la industria para las comunidades marginadas.
La ordenanza de marihuana recreativa, aprobada por el Concejo Municipal de Detroit en noviembre , tomó mucho tiempo para elaborarse, colocando a Detroit detrás de muchas otras ciudades en todo el estado que han tenido dispensarios de marihuana recreativa abiertos durante años.
Anteriormente, la ley solo permitía negocios de marihuana medicinal dentro de los límites de la ciudad de Detroit.
En respuesta al fallo del jueves, un funcionario de la ciudad dijo que la ciudad de Detroit revisará la decisión y desarrollará un plan revisado para abordar las preocupaciones planteadas en la opinión.
“Mientras tanto, una cosa es segura: la ciudad no emitirá licencias recreativas a menos que exista garantía legal de que los habitantes de Detroit recibirán una parte justa de esas licencias”, dijo Kim Rustem, director del departamento de derechos civiles, inclusión y oportunidad, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico.
Los abogados de Lowe no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Lowe, de 33 años, argumentó en su demanda presentada en marzo en el Tribunal de Circuito del Condado de Wayne que la ordenanza daba preferencia injusta a los residentes de Detroit desde hace mucho tiempo, definidos en parte como personas que han vivido en la ciudad durante al menos 10 a 15 de los últimos 30 años.
Lowe ha vivido en Detroit durante 11 de los últimos 30 años. Vivía en las cercanías de River Rouge y pasaba un tiempo fuera del estado con su entonces esposo, que estaba en servicio militar. Si bien su madre fue acusada de un delito relacionado con la marihuana en 2007, Lowe tenía más de 18 años en ese momento, lo que la descalifica de otra disposición de la ordenanza que también les da a los habitantes de Detroit un camino para calificar como solicitante heredada. El solicitante debe haber sido menor de edad cuando ocurrió el delito.
Friedman dijo que debido al enfoque escalonado de la ciudad en el procesamiento de solicitudes, en el que los solicitantes de Detroit heredados se procesan primero, “los 400 solicitantes heredados de Detroit certificados podrían recibir las 75 licencias de venta minorista de marihuana recreativa”.
A partir del 19 de enero, la ciudad de Detroit había comenzado a certificar las solicitudes de los habitantes de Detroit heredados.
Friedman detuvo el proceso en abril hasta que pudo escuchar los argumentos orales de ambas partes y tomar una determinación sobre el desafío de Lowe’s.
“Esta demanda es contraria a lo que ayudaría a los habitantes de Detroit no solo a ganar dinero, sino a abordar el desempleo, las oportunidades de creación de riqueza que están disponibles en el cannabis, y también a poder abordar los errores del pasado”, dijo Christina McPhail-Stockdale en una entrevista el mes pasado.
