Una demanda colectiva presentada en Calgary contra las compañías de cannabis afirma que los niveles de THC y CBD en sus productos de cannabis medicinal y recreativo diferían de lo que estaba representado en el envase.
Según la declaración de reclamo presentada en el Centro Judicial de Calgary el martes 16 de junio, las compañías supuestamente vendieron productos de cannabis a consumidores canadienses con niveles drásticamente diferentes de THC (tetrahidrocannabinol) o CBD (cannabidiol) que los anunciados en la etiqueta.
Los acusados nombrados en la demanda son:
- Aurora Cannabis Inc.
- Aurora Cannabis Enterprises Inc.
- AuroraCo.
- Aleafiaco
- Aleafia Health Inc.
- Emblema Cannabis Corp.
- Hexo Corp.
- HexoCo
- Cronos Group Inc.
- Cronosco
- Tilray Canada Ltd.
- Organigram Holdings Inc.
- OrganigramaCo
- MediPharm Labs Corp.
- MediPharmCo
El documento indica que se encontró que los niveles de THC y CBD eran significativamente más altos que los indicados en algunos productos, mientras que otros pudieron haber tenido niveles significativamente más bajos como resultado de la absorción o degradación debido al uso de botellas de plástico.
La demanda busca compensación para los canadienses que compraron productos de cannabis medicinal entre ahora y el 16 de junio de 2010, así como para los canadienses que compraron cannabis legalmente con fines recreativos desde el 17 de octubre de 2018.
Te puede interesar: Louisiana facilita a más pacientes el acceso a la marihuana medicinal
Lisa Marie Langevin es nombrada como la demandante que representa la acción de clase. La mujer de Calgary afirma haber comprado un aceite de cannabis en una tienda del noroeste a mediados de febrero de 2020 por recomendación de un miembro del personal.
Langevin dice que fue la primera vez que probó cannabis y que no sintió ningún efecto psicotrópico después de usar el producto cuatro veces y aumentar la dosis, durante un período de un mes. Luego consultó a un amigo suyo, un médico, que también probó el producto y no sintió nada.
Según la declaración de la reclamación, el médico arregló la prueba del producto y el vial de plástico y se determinó que el producto solo tenía el 46 por ciento del nivel de THC activo indicado en la etiqueta del vial.
Las acusaciones descritas en la demanda no han sido juzgadas en los tribunales.
