En una decisión dividida, la Corte Suprema de Arkansas dictaminó que un posible cultivador de marihuana medicinal que demandó al estado por un supuesto tratamiento de solicitud de licencia comercial injusta puede proceder, a pesar de las objeciones del fiscal general del Estado.
El fiscal general de Arkansas, Leslie Rutledge, intentó que se desestimara la demanda de Carpenter Farms argumentando que el Estado no podía ser demandado bajo la doctrina de la inmunidad soberana, pero el Tribunal Superior rechazó esa afirmación, informó Arkansas Times.
Te puede interesar: Biden incluye a la marihuana medicinal en nuevo plan para discapacitados
En su demanda, Carpenter Farms, con sede en Grady, alegó que la Comisión de Marihuana Médica de Arkansas violó la ley estatal al no adoptar “reglas modelo para clasificar las solicitudes”, y por lo tanto se violaron los derechos constitucionales del cultivador.
Te recomendamos: Funcionarios de Petoskey siguen procesando solicitudes de marihuana medicinal
La demanda alega que si bien la solicitud de Carpenter Farms fue rechazada por “deficiencias” en su papeleo, otros solicitantes con problemas similares siguieron considerando las licencias comerciales.
