Los recientes desarrollos en el litigio en curso de Berkley que involucra su ordenanza de licencia de marihuana han llevado a la ciudad a reanudar su proceso.
En diciembre de 2020, más de 10 posibles empresas que no fueron seleccionadas en el proceso de concesión de licencias de marihuana de la ciudad presentaron dos demandas diferentes contra Berkley. Unos meses antes, la ciudad había revisado y calificado las 30 empresas que habían solicitado operar en Berkley y planeaba seguir adelante con las tres que obtuvieron la puntuación más alta.
Se presentaron demandas antes de que pudiera continuar el proceso con las empresas, y el Tribunal de Circuito del Condado de Oakland emitió una orden judicial preliminar que puso todo en espera.
Berkley presentó una solicitud para desestimar ambos casos. Según el fiscal de la ciudad John Staran, la jueza del Tribunal de Circuito Yasmine Poles desestimó las principales afirmaciones de los demandantes de que los criterios de puntuación locales de la ciudad supuestamente estaban en conflicto con las leyes estatales sobre la marihuana.
Sin embargo, el tribunal encontró que Berkley violó la Ley de Reuniones Abiertas en la forma en que calificó las solicitudes de las empresas, y el tribunal anuló las calificaciones que se emitieron en septiembre pasado.
“(Los polacos) descubrieron que el proceso de calificación de la ciudad, la forma en que el administrador de la ciudad calificó las solicitudes de licencia el otoño pasado, debería haberse realizado en una reunión abierta”, dijo Staran.
Si bien la ciudad no estuvo de acuerdo con el fallo, el administrador de la ciudad Matt Baumgarten celebró una reunión de casi seis horas el 14 de julio en la que calificó todas las solicitudes de licencia de marihuana que Berkley recibió el año pasado. Las empresas con la mejor puntuación, con los mismos totales que recibieron el otoño pasado, fueron Quality Roots Inc. con 310, Operation Grow con 301 y Attitude Wellness con 301.
Los demandantes han presentado una apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Michigan con respecto a la decisión de Poles, que el abogado Aaron Geyer, que representa a los demandantes en ambos casos, calificó de “inexacta”.
“Creemos que el juez cometió un error reversible al no determinar que la ordenanza sobre la marihuana de Berkley violó la Ley de Regulación e Impuestos de la Marihuana de Michigan”, dijo.
Tal como está actualmente, Berkley puede seguir adelante con su proceso de concesión de licencias de marihuana mientras el caso está en el Tribunal de Apelaciones. Las empresas que no estén de acuerdo con las calificaciones de la ciudad tienen 14 días para apelarlas, lo que sería escuchado por un oficial de audiencias designado por el Concejo Municipal, el abogado de la ciudad de Pleasant Ridge, Greg Need.
Según la ciudad, el proceso de apelación se llevará a cabo antes de que la Comisión de Planificación pueda revisar los planes presentados por las tres empresas con mayor puntuación.
“Ese es en realidad el punto en el que estábamos cuando se emitió la orden judicial”, dijo Staran. “Nos estamos acercando al punto en el que estábamos cuando todo se retrasó cuando se presentó el litigio”.
