La marihuana medicinal está en la boleta electoral en Mississippi. El problema para los defensores, sin embargo, es que la forma en que se construye la boleta puede hacer que el tema sea seriamente confuso para los votantes.
Eso es por diseño, dijo Jamie Grantham, director de comunicaciones de Mississippians for Compassionate Care (MCC), a Marijuana Moment.
Poco después de que la campaña calificara oficialmente su iniciativa para la votación, los legisladores aprobaron una legislación para colocar una medida de legalización alternativa ante los votantes. Los defensores dicen que la pregunta de la boleta electoral en competencia es deliberadamente vaga y podría conducir a un sistema de cannabis significativamente más limitado si pasa por alto la propuesta liderada por activistas.
Te recomendamos: Esperada cafetería de CBD de Houston establece la fecha de apertura
El resultado de la inclusión de una alternativa es una votación complicada que requiere que los votantes respondan un conjunto de preguntas de dos pasos sobre el cannabis: primero, deben llenar una burbuja para “votar por la aprobación de una o en contra de ambas” medidas. Luego se les pide que “voten por uno” y se les da la opción de la Iniciativa 65 impulsada por activistas y la medida alternativa 65A de los legisladores.
Inmediatamente, hay una cuestión de logística. Para aquellos que votaron en contra de aprobar cualquiera de las dos, el uso de la palabra “y” en la siguiente pregunta podría llevar a algunos a pensar que tienen que seleccionar una. Y si hicieron una selección a pesar de su oposición, no está claro si esos votos aún se contarían. Alternativamente, algunos votantes que están tratando de llenar sus boletas rápidamente pueden saltarse la primera pregunta e ir directamente a llenar la burbuja de la Medida 65 y luego tener su apoyo descontado.
La diferencia en el idioma que precede a las opciones de legalización también podría causar problemas. Ambas medidas fueron analizadas por la Oficina de Presupuesto Legislativo del estado, y debido a que la campaña de activistas es más detallada, los funcionarios pudieron llegar a estimar los costos e ingresos. Un gran bloque de texto repasa esos números antes de la pregunta en sí, y los costos se facturan más que los ingresos. En el primer año de implementación, la medida costará más de lo que generará, un posible obstáculo para respaldar la medida para algunos votantes, aunque en los años siguientes se prevé una ganancia neta anual de $ 10,6 millones.
Pero para la alternativa de la legislatura, los analistas simplemente dijeron que el “impacto de costos o ingresos asociado con esta iniciativa es indeterminable”.
