La narrativa ha desarrollado que el 74% de las personas que acudieron a las urnas en noviembre apoyaron la legalización de la marihuana medicinal. Pero en realidad, el complicado proceso promulgado por los legisladores para colocar en la boleta una alternativa a una iniciativa patrocinada por ciudadanos hace que sea difícil medir el nivel preciso de apoyo a la marihuana medicinal.
Aún así, esa narrativa llevó a la creación del grupo “Somos los 74” y una página de Facebook que hace referencia al 74% de los votantes que presumiblemente votaron a favor de la legalización de la marihuana medicinal. “Somos los 74” es el grito de guerra de un gran número de personas que quieren que la Legislatura apruebe la marihuana medicinal – más temprano que tarde – después de que la Corte Suprema de Mississippi anuló la iniciativa de marihuana medicinal aprobada abrumadoramente por los votantes.
Es inexacto decir que el 74% de las personas que acudieron a las urnas en noviembre estaban a favor de la legalización de la marihuana medicinal. Sería cierto decir que la votación de noviembre indica que una gran mayoría favoreció la legalización de la marihuana medicinal.
Por supuesto, en el gran esquema, hay poca diferencia si el apoyo a la marihuana medicinal en las urnas en noviembre fue del 65%, 75% o alguna otra cifra abrumadora. Aún así, es importante proporcionar información precisa y el contexto de ese apoyo.
El 74% es el porcentaje de personas que votaron por la Iniciativa 65, patrocinada por ciudadanos, que legalizó la marihuana medicinal, en comparación con el 26% que votó por la alternativa legislativa. Ambos legalizaron la marihuana medicinal, aunque la alternativa legislativa lo hizo con muchas más restricciones que la iniciativa patrocinada por ciudadanos. Pero con base en ese resultado, el 100% de los votantes apoyó la legalización de la marihuana medicinal de alguna manera.
Pero argumentar que el 100% de la gente votó a favor de la marihuana medicinal también sería una narrativa falsa.
Lo que es importante recordar es que los habitantes de Mississippi se enfrentan a dos preguntas cuando la Legislatura opta por colocar en la boleta una alternativa, una propuesta competitiva, a una iniciativa patrocinada por ciudadanos. Algunos argumentan que la Legislatura desarrolló intencionalmente el enrevesado proceso de dos preguntas para promulgar una iniciativa patrocinada por ciudadanos para hacer más difícil aprobar cualquier propuesta a la que se oponga la Legislatura.
Bajo ese complicado proceso, la primera pregunta les da a los votantes dos opciones: apoyar la iniciativa patrocinada por los ciudadanos o la alternativa legislativa, mientras que la segunda opción es oponerse a ambas.
Si la oposición a ambos recibe más votos que el apoyo a la iniciativa patrocinada por los ciudadanos o la alternativa legislativa, entonces ese es el juego. Ambos están derrotados. Pero en noviembre pasado, 816.107 (68,5%) votaron a favor de la iniciativa ciudadana o la alternativa legislativa, mientras que 374.931 (31,5%) votaron en contra de ambas, según resultados oficiales de la Secretaría de Estado de Mississippi.
Quizás se podría argumentar, con base en la primera pregunta, que casi el 69% estaba a favor de la legalización de la marihuana medicinal, no el 74%. Pero se podría argumentar que el número tampoco es correcto. Después de todo, teóricamente podría haber habido votantes que se opusieran tanto a la iniciativa patrocinada por los ciudadanos como a la alternativa legislativa, pero apoyaron el concepto de marihuana medicinal. Si ese fuera el caso, y si hubieran tomado la pregunta literalmente, habrían votado no a la primera pregunta.
Y, de paso, para complicar aún más un proceso complicado, las personas que votan en contra de ambos en la primera pregunta aún pueden votar por la alternativa legislativa o la iniciativa patrocinada por los ciudadanos en la segunda pregunta.
Por supuesto, todo esto surgió después de que la Corte Suprema a fines de mayo en una decisión histórica y controvertida de 6-3 anulara la iniciativa de marihuana medicinal aprobada por los votantes en noviembre y, al hacerlo, anulaba todo el proceso de iniciativa. El tribunal dictaminó que el proceso de la iniciativa no era válido porque el lenguaje de la Constitución requiere que las firmas para colocar un tema en la boleta se obtengan por igual de cinco distritos del Congreso. El problema, dictaminó la Corte, es que el estado solo ha tenido cuatro distritos desde el censo de 2000.
Los partidarios de la marihuana medicinal, molestos con el fallo de la corte, se unieron en torno al mantra “Somos los 74”. No hay nada de malo en ello. Señala que un gran porcentaje de los habitantes de Mississippi apoyan la legalización de la marihuana medicinal y ahora están pidiendo a la Legislatura que promulgue lo que les fue quitado por la Corte Suprema.
Podría ser el 74% que apoye la marihuana medicinal. Puede que sea un poco menos. Podría ser un poco más.
Es difícil de determinar a partir de las elecciones de noviembre. Quizás sería un servicio público si los legisladores simplificaran un complicado proceso de votación mientras trabajan en los próximos meses para reactivar el proceso de iniciativa anulado por la Corte Suprema
