En un caso que podría tener implicaciones importantes para la industria de la marihuana medicinal, los jueces de la Corte Suprema de Florida se lanzaron a una batalla sobre si el estado ha llevado a cabo una enmienda constitucional de 2016 que legalizó ampliamente la marihuana para los pacientes.
El Departamento de Salud de Florida apeló ante la Corte Suprema después de que los tribunales inferiores se pusieran del lado de Florigrown, una compañía con sede en Tampa que argumenta que una ley estatal de 2017 entra en conflicto con la enmienda constitucional. Florigrown ha buscado sin éxito la aprobación del departamento para convertirse en un operador de marihuana medicinal con licencia.
El caso se centra principalmente en un requisito que la Legislatura estableció en la ley de 2017 sobre las empresas de marihuana autorizadas a operar en el estado. Ese requisito dice que las empresas deben ser capaces de manejar todos los aspectos del negocio, incluido el crecimiento, el procesamiento y la distribución de productos, un concepto conocido como sistema de “integración vertical”.
Te recomendamos: Virginia: Más dispensarios aprobados para el programa de marihuana medicinal
Pero Florigrown sostiene que esa no era la intención de la enmienda constitucional y que un sistema de integración vertical limita el número de empresas que pueden participar en la industria. La alternativa sería un sistema donde las empresas pudieran realizar diferentes aspectos del negocio, conocido como una estructura “horizontal”.
Joe Jacquot, consejero general del gobernador Ron DeSantis que representó al Departamento de Salud el miércoles, dijo que la ley de 2017 no entra en conflicto directo con una “interpretación textual adecuada” de la enmienda constitucional.
“Nada en la enmienda prescribe un modelo de mercado horizontal”, dijo Jacquot a los jueces. “La enmienda tampoco limita la integración vertical de la Legislatura” de las empresas, que se denominan centros de tratamiento de marihuana medicinal.
Pero la abogada de Florigrown, Katherine Giddings, dijo que la Legislatura no puede “disfrazarse de política pública entrar y cambiar el texto simple de la Constitución”. También dijo que el sistema de integración vertical afecta a los pacientes.
