Una demanda en Dakota del Sur respaldada por el gobernador cuestiona la constitucionalidad de la enmienda aprobada por los votantes que legalizó la marihuana recreativa en el estado.
La demanda fue presentada el viernes por el alguacil del condado de Pennington, Kevin Thom, y el superintendente de la Patrulla de Caminos de Dakota del Sur, Rick Miller, y cuenta con el apoyo de la gobernadora anti-legalización Kristi Noem, informó el Rapid City Journal.
Dakota del Sur se convirtió en el primer estado de los EE. UU. En legalizar simultáneamente el uso de adultos y la marihuana medicinal el día de las elecciones, y la medida recreativa, la Enmienda A, pasó del 53,5% al 46,5%.
Te recomendamos: La legalización de la marihuana sigue creciendo en todo Estados Unidos
La demanda de los agentes del orden se dirige específicamente a la Enmienda A.
Según el Argus Leader en Sioux Falls, los oficiales argumentan que “debido a que la enmienda inserta una nueva sección en la constitución, debe considerarse una revisión de la constitución”.
Tal medida, sostiene la demanda, se puede colocar en la boleta electoral solo a través de una convención estatal, lo que no ha sucedido desde que Dakota del Sur se unió al sindicato en 1889.
El estado está pagando parte de la factura de la demanda, según el Journal.
“La gobernadora aprobó esto porque hizo un juramento de apoyar y defender la constitución”, dijo Ian Fury, portavoz de Noem, al periódico Rapid City.
“Esto es parte de su deber como gobernadora”.
Noem, quien se opone firmemente a la legalización de la marihuana y vetó el intento de la Legislatura estatal de legalizar el cáñamo industrial en 2019, dijo al Journal que espera “que la corte aborde las serias preocupaciones constitucionales expuestas en esta demanda”.
Las demandas que impugnan los nuevos mercados de marihuana son comunes, y una demanda en Nebraska utilizó el argumento constitucional a principios de este año para mantener la marihuana medicinal fuera de la boleta electoral en ese estado.
