La ciudad de Los Ángeles y sus reguladores de cannabis se enfrentan a otra demanda por el controvertido y demorado programa de equidad social de la ciudad y las licencias comerciales de marihuana relacionadas con él.
Tres compañías que perdieron en sus ofertas para ganar permisos de venta minorista de marihuana con equidad social presentaron una demanda contra la ciudad y sus reguladores de cannabis el lunes, y afirmaron que Los Ángeles estaba exhibiendo favoritismo en el proceso de permisos y castigó a un solicitante por plantear preocupaciones sobre fallas en el sistema de licencias. .
Según Law360, la demanda de ARMLA One, ARMLA Two y Gompers SocEq alega que el Departamento de Regulación del Cannabis de Los Ángeles (DCR) y su director, Cat Packer, revocaron la solicitud ganadora de ARMLA “después del hecho” porque un preescolar estaba a 700 pies de la ubicación de la empresa.
Lee También: California considera multas para quienes prestan servicios en dispensarios sin licencia
ARMLA One argumentó en la demanda que varios otros ganadores de licencias también cometieron violaciones porque sus ubicaciones estaban dentro de los 700 pies de escuelas o bibliotecas, sin embargo, la licencia de ARMLA One fue revocada porque intentó informar a los miembros del Concejo Municipal y al DCR sobre presuntas fallas en los recién adoptados cambios regulatorios.
La demanda solicita daños y perjuicios, el restablecimiento de la licencia de ARMLA One y la tramitación garantizada de los permisos otorgados a los otros dos demandantes.
Se resolvió una demanda separada, también presentada en nombre de varios solicitantes de equidad social durante la misma ronda de licencias. El resultado: se emitieron 100 licencias minoristas adicionales además de las 100 que la ciudad planeaba otorgar.
