Los ciudadanos privados y los funcionarios públicos, a veces acompañados por los gobernadores, están presentando cada vez más demandas para eliminar las iniciativas de votación de legalización de la marihuana en todo el estado, incluidas algunas que los votantes aprobaron en noviembre.
Las impugnaciones legales parecen ser una posibilidad remota para frustrar los esfuerzos de legalización en Mississippi, Montana y Dakota del Sur.
Incluso si las demandas no tienen éxito, no está claro si podrían retrasar la implementación de nuevos mercados de marihuana por valor de cientos de millones de dólares.
Las demandas se producen en un momento particularmente litigioso en este país, como lo demuestra la campaña legal del presidente Trump para intentar anular los resultados de las elecciones presidenciales.
Te sugerimos: ¿En qué se diferencia CBDA del CBD?
En la industria de la marihuana, los solicitantes de licencias sin éxito están presentando demandas a un ritmo creciente en un esfuerzo por revertir los resultados de la puntuación.
En el caso de las iniciativas de votación de la marihuana, los opositores están apuntando especialmente a los estados políticamente conservadores, aparentemente la última línea de resistencia a los esfuerzos de legalización de MJ que se extienden por todo el país.
Desde las elecciones del 3 de noviembre, se han presentado desafíos legales para frustrar las iniciativas exitosas de legalización del uso de adultos en Montana y Dakota del Sur.
Una demanda que impugna una iniciativa de marihuana medicinal en Mississippi se presentó justo antes de las elecciones, pero la Corte Suprema del estado retrasó la audiencia del caso hasta después de la votación del 3 de noviembre a favor de la medida.
“Es lamentable que nuestros oponentes estén tratando de utilizar teorías legales incorrectas para deshacer la voluntad del pueblo”, dijo Matt Schweich, subdirector del Proyecto de Política de Marihuana con sede en Washington DC y uno de los líderes de las campañas de legalización de Montana y Dakota del Sur. .
“He visto desafíos legales similares en campañas anteriores. Sin embargo, creo que los oponentes se están volviendo más agresivos en el uso de las demandas. Creo que nuestros oponentes tienen menos vergüenza que en el pasado y buscan cada vez más argumentos teóricos “.
