- Aterrador
- Arriesgado
- Perjudicial
- Alarmante
- Violento
- Cáncer
- Catastrófico
Estas son siete palabras utilizadas por quienes se oponen a la legalización de la marihuana en Dakota del Sur, un paso que los votantes pueden tomar a través de dos medidas separadas el 3 de noviembre.
La Enmienda A tiene como objetivo legalizar la marihuana recreativa, mientras que la Medida 26 iniciada propone la legalización con fines medicinales. No están vinculados explícitamente – un votante puede votar “sí” por uno y “no” por el otro – pero los defensores tienen la intención de que las leyes se aprueben juntas.
“Los defensores de la Enmienda A están engañando a los votantes al afirmar que se trata de brindar alivio del dolor a los veteranos y que es la única forma de evitar que se modifique la medida sobre la marihuana medicinal, pero eso es solo una cortina de humo para legalizar la marihuana recreativa, asegurándose de que todos los presentes puede drogarse en cualquier lugar, en cualquier momento. Y eso es malo para Dakota del Sur”, dijo en un comunicado de prensa David Owen, presidente del Comité de Enmienda A de No Way On y presidente de la Cámara de Comercio de Dakota del Sur.
Owen no respondió a múltiples solicitudes de entrevistas del Capital Journal.
“La Enmienda A no solo legalizaría la marihuana recreativa, sino que reescribirá la Constitución de nuestro estado y nuestra Legislatura nunca podrá enmendarla”, Owen agregó.
Si los votantes aprueban la Enmienda A en noviembre, el tema tendría que volver a la boleta electoral para ser derogado. Los proponentes querían una enmienda constitucional en lugar de una medida iniciada precisamente porque no quieren que los legisladores tengan la capacidad de derogarla.
“No dejes que nadie te engañe diciendo que este es un paquete. No lo es, IM26 es para uso médico y la Enmienda A legaliza la marihuana recreativa, colocando dispensarios de marihuana en Main Street y permitiendo el uso de drogas en lugares públicos con familias y niños”, dijo Owen en el comunicado.
Algunas de las mayores preocupaciones con la legalización son el aumento esperado en el acceso y uso de los jóvenes, los efectos de la marihuana en la salud física y un aumento en la delincuencia y los accidentes e infracciones de tránsito.
“Es aterrador que los jóvenes y adolescentes puedan tener más acceso a esto y experimentar con él de manera muy similar a como lo hacen con el alcohol, que es legal”, dijo el jefe de policía de Aberdeen y el presidente de la Asociación de Jefes de Policía de Dakota del Sur, Dave McNeil.
Según el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas, “la marihuana es la droga psicotrópica de uso más común en los Estados Unidos, después del alcohol. Su uso está muy extendido entre los jóvenes. En 2018, más de 11,8 millones de adultos jóvenes consumieron marihuana en el último año. Según la encuesta Monitoring the Future, las tasas de consumo de marihuana el año pasado entre los estudiantes de secundaria y preparatoria se han mantenido estables, pero la cantidad de adolescentes de octavo y décimo grado que dicen que la consumen a diario ha aumentado. Con la creciente popularidad de los dispositivos de vapeo, los adolescentes han comenzado a vapear THC (el ingrediente de la marihuana que produce el subidón), y casi el 4% de los estudiantes de 12o grado dicen que vapean THC a diario. Además, está disminuyendo la cantidad de jóvenes que creen que el consumo regular de marihuana es riesgoso”.
El Dr. Benjamin Aaker es médico en ejercicio y portavoz y presidente de la Asociación Médica del Estado de Dakota del Sur. Dijo que la legalización podría ser una opción si la marihuana fuera una droga segura, “pero no existe el acceso seguro a la marihuana”.
Según Aaker, hay más de 400 sustancias químicas en una planta de marihuana, muchas de las cuales son dañinas, particularmente para los feti en desarrollo y los adolescentes cuyos cerebros no se han desarrollado completamente. La asociación se opone públicamente a la Enmienda A y la Medida 26, aunque las opiniones de los miembros individuales del pequeño grupo electo “no son de conocimiento público”, según Aaker.
Entre los efectos negativos para la salud que enfrenta un fumador de marihuana se encuentran el deterioro de la salud mental y un mayor riesgo de desarrollar esquizofrenia para aquellos que ya están mentalmente enfermos, lesiones pulmonares, enfisema y riesgo de cáncer.
McNeil dijo que ha habido una “tendencia alarmante” entre el aumento de las llamadas de servicio y el abuso de drogas. “Los vínculos [de la marihuana] con la depresión y el suicidio realmente me alarma”, dijo.
Aunque los defensores de la marihuana promocionan sus beneficios para la salud, Aaker dijo que no hay suficiente investigación para mostrar beneficios cuantificables de su uso, y que la droga es “en realidad un riesgo”.
“Toda la evidencia es anecdótica; no hay un estudio real ”, dijo. “Está ingiriendo una sustancia química peligrosa”.
Tanto Aaker como McNeil también se oponen a la Medida 26. Aaker dijo que, dado que hay más riesgos para los pacientes que beneficios, la marihuana “medicinal” es un nombre inapropiado y los usos propuestos de la “llamada marihuana medicinal” no están bien definidos.
“La marihuana medicinal no tiene ningún propósito en absoluto. La investigación no está ahí para estar de acuerdo con eso. Tenemos que pensar en la ciencia: ¿va a hacer más daño que ayudar?”, dijo Aaker.
Otro argumento es que si la marihuana fuera una medicina real, sería aprobada por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos. Aaker dijo que hay medicamentos en el mercado que están probados y aprobados por la FDA y que usan algunos de los químicos de la marihuana sin producir un “efecto”.
Te puede interesar: Impuestos sobre la marihuana y las ventas
McNeil estuvo de acuerdo en que la idea de distribuir marihuana fuera de la producción y distribución regulares de medicamentos es “alarmante”.
“Eso ya está disponible. Los pacientes pueden tomarlo [legalmente] y ser recetado por un médico”, dijo Aaker.
McNeil también ha notado una asociación entre el uso de marihuana y problemas de salud mental, violencia doméstica, abuso infantil, abuso sexual y otros delitos. Contrariamente a las afirmaciones de los defensores de que la legalización liberará a las fuerzas del orden para dedicar más tiempo a delitos más graves y violentos, McNeil dijo en su experiencia que muchos delitos graves “tienen una relación con el consumo de marihuana”.
Actualmente, McNeil nota problemas “frecuentes” relacionados con el consumo de marihuana, y dijo que “ciertamente no esperaría que se disipara” si la droga se legalizara.
“Si está legalizado, es seguro asumir que más personas lo intentarán”, dijo. “Mi verdadero temor es que veremos un aumento en las llamadas de servicio [de emergencia]”.
Te recomendamos: Se espera que Sacramento apruebe 10 nuevas tiendas de marihuana
“Con un aumento en los usuarios, creo que veremos un aumento en los delitos graves y violentos”, dijo McNeil.
McNeil piensa que con el aumento del uso de drogas en general, la nación enfrentará una crisis de salud dentro de una década con “efectos catastróficos a largo plazo en la salud”.
En última instancia, los efectos negativos, argumenta, superan con creces cualquier beneficio monetario potencial para el estado.
“Para las personas que piensan que podemos ganar algo de dinero con esto… ¿Cómo cuantificamos su impacto en la salud mental, en la violencia doméstica, en el abuso infantil? ¿Cómo se le pone una cantidad en dólares a eso? Es un pensamiento realmente superficial. ¿Es esta una forma legítima de ganar dinero para el estado?”, Dijo McNeil.
