Habrá un nuevo juez en la Corte Suprema de los Estados Unidos y, con toda probabilidad, la selección del presidente Biden será histórica. Las audiencias de confirmación comenzaron la semana pasada para Ketanji Brown Jackson, el probable reemplazo del juez Stephen Breyer, quien se retirará de la Corte Suprema este año.
Si se nombra a Jackson, se convertiría en la primera mujer afroamericana en la Corte Suprema de EE. UU. y también en uno de los únicos jueces de la Corte Suprema en la historia con experiencia como defensora pública. Lo más probable es que Jackson sea confirmado dentro de uno o dos meses, lo que traerá un nuevo conjunto de experiencias, conocimientos y una comprensión única del marco legal.
¿Qué significaría, en todo caso, este nombramiento histórico para el futuro de la legalización de la marihuana?
Con Jackson en la cancha
Jackson, como la mayoría de los jueces de la Corte Suprema y los nominados anteriores, ha guardado silencio sobre sus propios puntos de vista personales sobre muchos temas polémicos en los Estados Unidos durante sus audiencias de confirmación, incluido el tema de la legalización de la marihuana. De hecho, el único juez que ha emitido algún tipo de opinión sobre el tema últimamente fue el juez Clarence Thomas, un conservador.
El juez Thomas puede ser conservador, pero su reciente opinión oficial sobre el estatus legal de la marihuana muestra que él, como muchos, se siente cada vez más frustrado con la indecisión de Estados Unidos y confunde la lógica anticuada sobre el asunto.
“El enfoque actual del gobierno federal sobre la marihuana se parece poco a la prohibición absoluta a nivel nacional que un tribunal muy dividido consideró necesaria para justificar la prohibición general del gobierno”, escribió Thomas en un comunicado oficial. Los tiempos están cambiando, de hecho.
Si bien Jackson no ha dado a conocer sus puntos de vista sobre la marihuana, su servicio como defensora pública significa que tiene experiencia en la vida real con las leyes de drogas y ha visto de primera mano cómo (a menudo injustamente) impactan vidas.
“Ningún otro abogado en el sistema está viendo la ley desde la perspectiva de los defensores públicos”, dijo Premal Dharia, director ejecutivo del Instituto para Terminar con el Encarcelamiento en Masa, al Harvard Gazette, el alma mater de la Facultad de Derecho de Jackson. “Los defensores públicos son el control del sistema sobre la extralimitación del gobierno, sobre la mala conducta policial, sobre la mala conducta legal, en todas estas diferentes partes del sistema”.
Una perspectiva única
Según los informes, Jackson se dedicó a la defensa pública, que no es un camino popular para quienes buscan un asiento en los tribunales más altos, con intención. Lo hizo porque “claramente quería ver cómo funcionaba el sistema en la actualidad, y estaba más interesada en el lado de la defensa para tratar de ayudar a las personas que provenían de entornos muy desafortunados”, dijo AJ Kramer, un defensor público que conoce a Jackson, a The New York Times. Tiempos de Nueva York.
Esta perspectiva única será una perspectiva importante para un tribunal que actualmente tiene poca experiencia reciente de primera mano con el encarcelamiento por drogas, o la comprensión de cuán desproporcionadamente afectan estas leyes a las personas de color. “Debido a que las personas de color son arrestadas, procesadas y encarceladas de manera desproporcionada, su trabajo también está indisolublemente ligado a la lucha por la justicia racial”, escribió Vox con respecto a la carrera única de Jackson.
Jackson reemplazaría al juez Stephen Breyer, quien ha tenido un voto liberal confiable en la Corte Suprema, pero nunca ha expresado una opinión oficial favorable sobre la legalización de la marihuana ni ha votado de manera que sugiera que tiene tales opiniones. Entonces, tal vez la separación generacional de Jackson de Breyer y su experiencia única le darán a las leyes de marihuana una sacudida justa la próxima vez que se debatan en el tribunal más alto del país.
