En una vista previa de un juicio muy esperado que tendrá lugar en julio, un regulador clave de marihuana de California criticó una demanda destinada a revocar una política que permite las entregas de marihuana en todo el estado como “extraño” en una nueva presentación judicial.
El informe, presentado el 8 de junio, describe los argumentos del estado a favor de permitir que las compañías de marihuana entreguen productos en cualquier localidad, independientemente de las prohibiciones de negocios de MJ en la ciudad o el condado.
Gran parte de la industria favorece la opción de entrega en todo el estado como una forma de aumentar las ventas y el acceso para los clientes, mientras que aproximadamente dos docenas de localidades se han opuesto formalmente a la política.
La oficina del Fiscal General de California presentó el escrito ante el Tribunal Superior del Condado de Fresno en nombre de la Oficina Estatal de Control de Cannabis (BCC).
El informe fue escrito en respuesta a una demanda presentada el año pasado por 25 gobiernos locales que argumentan que la política de entrega viola la ley estatal al anular su capacidad para regular el comercio de cannabis a nivel local.
El informe sostiene que la política, establecida por el BCC en julio de 2018, se alinea con la ley estatal, incluida la Propuesta 64, aprobada por los votantes en 2016, y la Ley de Seguridad y Regulación de Cannabis y Uso de Medicamentos y Adultos (MAUCRSA), que fue aprobada por los legisladores en 2017
Lee También: Comienzan las ventas de marihuana recreativa en Kalamazoo
“Los demandantes pueden impugnar la regulación de la entrega solo ignorando la estructura, el propósito y el historial de MAUCRSA e instando a este tribunal a llegar a la extraña conclusión de que un estatuto que establece que las jurisdicciones locales ‘no impedirán la entrega de cannabis o productos de cannabis’ realmente da jurisdicciones locales poder ilimitado para prohibir tales entregas”, señala el breve.
El informe contiene varios argumentos legales, que incluyen:
- La demanda se basa en conflictos hipotéticos entre las leyes estatales y locales.
- Los poderes de la policía local no se extienden actualmente hasta el punto de evitar que los particulares soliciten la entrega de cualquier producto legal.
- Tanto la Proposición 64 como MAUCRSA condonan explícitamente la entrega en cualquier parte del estado.
- Si el tribunal estuviera del lado de las ciudades, el mercado legal de marihuana en California podría colapsar.
“Permitir que las jurisdicciones locales prohíban todas las entregas de cannabis también socavaría los objetivos establecidos de la Propuesta 64”, argumenta el informe.
