Las reglas sobre la marihuana para los atletas internacionales “deben cambiar”, dijo la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) en una carta de respuesta a los miembros del Congreso el viernes tras la suspensión del corredor Sha’Carri Richardson por una prueba de cannabis positiva. Por otra parte, la Casa Blanca está buscando ahora una reunión con los reguladores deportivos internacionales para discutir la posibilidad de un cambio de política.
Las representantes Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) y Jamie Raskin (D-MD) enviaron recientemente una carta al organismo rector del atletismo de EE. UU. Sobre la sanción contra Richardson, quien admitió haber consumido marihuana en un estado legal después de enterarse de la muerte de su madre. . A principios de esta semana, la USADA expresó su simpatía por el corredor e indicó que podría ser el momento de una reevaluación de la prohibición de la marihuana, pero la última declaración, en una carta a los legisladores, pide explícitamente un cambio de política.
Al mismo tiempo, la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca (ONDCP) está trabajando para asegurar una reunión con la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) para discutir la promulgación de reformas en el escenario deportivo internacional. El Financial Times informó el viernes que el gobierno tiene la intención de discutir cuestiones “incluido el plazo para las pruebas y la base para la consideración del cannabis como una droga que mejora el rendimiento”.
En su carta a Ocasio-Cortez y Raskin, la USADA dijo que “está de acuerdo en que la exclusión de la Sra. Richardson de los Juegos Olímpicos de Tokio es una situación desgarradora y que las reglas de la Agencia Mundial Antidopaje con respecto a la marihuana deben cambiar”.
Sin embargo, la organización lo dijo y la AMA están “en posiciones de autoridad muy diferentes y, a veces, tenemos diferentes puntos de vista cuando se trata de qué sustancias están incluidas, o no, en la Lista de Prohibiciones de la AMA y qué consecuencias resultan de una prueba positiva”.
“Las normas antidopaje están legisladas por la AMA basándose en el consenso de las partes interesadas de todo el mundo. La USADA no hace ni tiene un voto directo sobre las reglas antidopaje pero, como signatario del Código de la AMA, estamos obligados a hacerlas cumplir”, dijo. “Durante la fase de comentarios de las partes interesadas del proceso de elaboración de reglas, la USADA ha abogado por reglas más flexibles y justas para abordar el uso de marihuana por parte de los atletas”.
“Si bien esas reglas de hecho se han vuelto más flexibles y justas con el tiempo, la USADA ha abogado por más cambios y continuará abogando por cambios en el futuro. Debido a que la USADA está obligada a hacer cumplir las reglas tal como están escritas, sin embargo, ha hecho todo lo posible para garantizar que todos los atletas estén informados a través de nuestros programas educativos sobre el riesgo y las posibles consecuencias de una prueba de marihuana positiva durante la competencia “.
Esto representa los comentarios más contundentes que ha hecho el principal organismo rector de los deportes internacionales desde que se rompió la suspensión de Richardson. También revela que USADA ha estado presionando para un cambio antes de la suspensión de alto perfil.
Dijo que la financiación podría verse comprometida si Estados Unidos permitiera a Richardson competir en violación de las reglas que exigen una prohibición de 30 días en virtud de la Convención de la UNESCO contra el Dopaje en el Deporte.
“Milisegundo. La suspensión de un mes de Richardson fue la sanción mínima absoluta que se le permitió imponer a la USADA en virtud del Código. Cualquier cosa menos habría resultado en que la USADA no cumpliera con el código de la WADA”, dijo. “El incumplimiento continuo por parte de la USADA podría tener consecuencias graves para los atletas estadounidenses (incapacidad para participar en los Juegos Olímpicos, Campeonatos Mundiales y otras competencias internacionales) y el gobierno de los EE. UU. (Pérdida de puestos en la Junta de la Fundación WADA y los Comités de la WADA y, lo que es más importante, vergüenza internacional para los atletas estadounidenses que el incumplimiento de la USADA causaría en virtud de la Convención de la UNESCO y de otro modo) ”.
“Dado que la Sra. Richardson aceptó voluntariamente el resultado, ya no existe ningún proceso legal para impugnarlo o revertirlo. Además, cualquier decisión de la USADA de intentar revertir la suspensión de un mes de la Sra. Richardson sería inútil. La AMA, World Athletics o el COI hubieran apelado rápidamente tal decisión y podrían haber dado lugar a una suspensión más prolongada para la Sra. Richardson”.
La carta de respuesta también reconoció que el origen de la prohibición de la marihuana fue influenciado en gran medida por el gobierno de los Estados Unidos en la década de 1990, algo que el primer presidente de la AMA mencionó en una entrevista reciente con Marijuana Moment .
Y aunque los defensores se han opuesto firmemente a la sanción contra Richardson, la USADA dijo que aún quedan dudas sobre si la marihuana debe considerarse una droga que mejora el rendimiento, ya que “también se ha informado en la literatura científica y de manera anecdótica por los atletas que la marihuana puede disminuir la ansiedad, el miedo , depresión y tensión, lo que permite que los atletas se desempeñen mejor bajo presión y alivien el estrés experimentado inmediatamente antes y durante la competencia “.
Aun así, “la USADA siempre ha presentado recomendaciones de que las reglas que abordan el cannabis y los cannabinoides deben ser más flexibles y justas”, dice la carta. Y aunque se han promulgado algunas reformas para disminuir la severidad de los castigos para los atletas que dan positivo por marihuana, la USADA “iría aún más lejos para mitigar las duras consecuencias de un caso positivo de marihuana en una situación como la de la Sra. Richardson”.
La organización señaló que la USADA modificó su política de marihuana para las peleas profesionales nacionales que no están sujetas a las reglas de la WADA. En esa nota, los reguladores deportivos de Nevada votaron el miércoles para que los atletas ya no sean penalizados por una prueba de marihuana positiva, y los miembros citaron el caso de Richardson durante la reunión como un ejemplo de por qué la política es inapropiada.
“En pocas palabras, la USADA seguirá siendo muy activa en sus esfuerzos por cambiar la forma en que se aborda la marihuana en el Código y la Lista de Prohibiciones de la AMA”, dice la nueva carta. “Dada la incapacidad de la USADA para cambiar unilateralmente las reglas que rigen la marihuana en el deporte, la USADA ha hecho todo lo posible para garantizar que todos los atletas estén informados de los riesgos y las posibles consecuencias de una prueba de marihuana positiva durante una competencia”.
La carta concluye con una sección titulada “El camino a seguir”.
La USADA escribió que “el presidente Joe Biden describió mejor el camino a seguir cuando dijo” que las “reglas son reglas”, pero es posible que esas regulaciones necesiten ser reevaluadas y está orgulloso de Richardson por cómo respondió a la situación.
“Así es la USADA”, el grupo dijo. “USADA continuará abogando por cambios en las reglas que abordarían mejor situaciones trágicas como la de la Sra. Richardson”.
La suspensión de Richardson por consumir marihuana en un estado legal después de enterarse de la noticia de la muerte de su madre ha provocado llamados generalizados a la reforma en los órganos rectores de los Juegos Olímpicos.
El miércoles, el secretario de prensa de la Casa Blanca, al igual que la USADA, expresó su simpatía por el corredor e indicó que puede ser el momento de una reevaluación de la prohibición de la marihuana.
La secretaria de prensa Jen Psaki se negó previamente a condenar la sanción de los oficiales de los Juegos Olímpicos a Richardson cuando se le preguntó sobre el tema en una reunión informativa con periodistas la semana pasada, pero le dijo a CNN en los comentarios más recientes que el caso destaca la necesidad de “echar otro vistazo” a las reglas. Sobre el cannabis, especialmente a la luz de la decisión de excluir al atleta de un segundo evento que estaba fuera del alcance de la suspensión de 30 días
USA Track & Field también dijo esta semana que la política internacional sobre castigos por cannabis para los atletas “debería ser reevaluada”.
Una colección bipartidista de miembros del Congreso criticó el castigo de Richardson la semana pasada, y Ocasio-Cortz y Raskin enviaron la carta mordaz a la USADA y la WADA en nombre del subcomité clave de la Cámara que respectivamente copresiden y presiden, instando a los órganos a “dar un golpe por”. Libertades civiles y derechos civiles invirtiendo este rumbo en el que se encuentra”.
Otro grupo de legisladores también envió una carta a la USADA el viernes para instar a un cambio de política.
“Creemos que el cannabis no cumple con la descripción de riesgo o daño para el atleta científicamente probado”, escribieron esos 18 legisladores, “y la USADA está perpetuando los estereotipos y la retórica alimentados por la guerra racista contra las drogas al afirmar su uso, en uso privado y fuera de la competencia, viola el ‘espíritu del deporte’ ”.
Los defensores han adoptado ampliamente las reformas de la política interna sobre la marihuana en otras importantes organizaciones deportivas profesionales, argumentando que están muy atrasadas, especialmente dado el movimiento de legalización en constante expansión.
La política de pruebas de drogas de la NFL cambió de manera demostrable el año pasado como parte de un acuerdo de negociación colectiva, por ejemplo. Según la política, los jugadores de la NFL no enfrentarán la posibilidad de ser suspendidos de los juegos por pruebas positivas para cualquier droga, no solo la marihuana.
De manera similar, la MLB decidió en 2019 eliminar el cannabis de la lista de sustancias prohibidas de la liga. Los jugadores de béisbol pueden consumir marihuana sin riesgo de disciplina, pero los funcionarios aclararon el año pasado que no pueden trabajar bajo la influencia y no pueden celebrar contratos de patrocinio con empresas de cannabis, al menos por el momento.
Mientras tanto, una política temporal de la NBA de no hacer pruebas de detección de drogas al azar a los jugadores en busca de marihuana en medio de la pandemia del coronavirus pronto podría volverse permanente, dijo el máximo funcionario de la liga en diciembre. En lugar de exigir pruebas generales, el comisionado Adam Silver dijo que la liga se acercaría a los jugadores que muestran signos de dependencia problemática, no a los que “consumen marihuana de manera casual”.
Por lo que vale, una nueva encuesta de YouGov encontró que las mujeres son notablemente más propensas a oponerse a la suspensión de Richardson que los hombres.
Lee También: Obispos de México ven complicaciones de la decisión judicial sobre marihuana
